• [απολογια]공손한(?) 한국기자 – 왜 질문 못했을까?

  지난 2010년 9월 ‘G20서울정상회’의 폐막식에서 버락 오바마 미국 대통령이 폐막 연설 직후 한국 기자들에게 질문권을 넘겼지만, 한국 기자들은 어느 누구도 질문하지 않은 장면을 봤다. 한국 기자들 중 아무도 질문을 하지 않는 중에 한 기자가 드디어 손을 들었다. 하지만 그는 한국 기자가 아닌, 중국 기자였다. 오바마 미국 대통령은 한국 기자에게 질문권을 줬다고 말하며 다시 한국 기자에게 질문을 하라고 했다. 하지만, 한국 기자들은 아무도 질문을 하겠다고 손을 들지 않았다. 결국 한국 기자에게 부여되 질문권은 중국 기자에게 넘어갔다. 이번 문재인 대통령의 미국 방문에서 조 바이든 미국 대통령과 합의된 내용을 발표 후 기자들과 질의응답 시간이 있었다. 바이든 미국 대통령은 먼저 ABC NEWS의 Mary Alice Parks기자에게 질문하라고 했다. 기자들이 자유롭게 질문하는 백악관, 첫 번째 질문하는 기회를 받는 것은 또 다른 의미가 있다. 통상 첫 번째 질문하는 기회를 대변인이나 대통령이 지목하기도 한다. 이날 기자들과 질의응답에서 계속 미국 기자들의 질문이 이어졌다. 이때 한국의 문재인 대통령이 “자, 그러면, 한국 기자로부터 질문을 받겠습니다. 여기 왼쪽에서 2명이 있군요”라고 했고, 이에 연합뉴스 강기자가 손을 들고 바이든 대통령과 문재인 대통령에게 질문을 했다. 연합뉴스 강기자가 질문한 내용은 이;스라엘과 팔레스타인 문제, 그리고 북한의 핵문제였다. 그리고 다시 미국 기자의 질문이 이어졌다. 계속 이어지는 미국 기자의 질문 속에 문재인 대통령이 “여성 기자들은 왜 손들지 않습니까?”라고 말했고, 약간의 정적이 흘렀다. 이에 문재인 대통령은 다시 “아니, 우리 한국은 여성기자들이 없나요?”라고 말했다. 이후에 다시 16초 이상의 정적이 흘렀다. 아무도 손을 들지 않은 것이다. 바이든 미국 대통령도 몸을 한국 기자단으로 돌려 바라보면서 조금은 당황스러운 표정을 보였다. 이 부분에 있어서 미국 백악관은 어떻게 표현했는지 먼저 살펴보면, “PRESIDENT MOON: (As interpreted.) Yes. A lady? Our ladies do not raise their hands? Do we not have female journalists from Korea?”라고 표현했다. 문화적인 차이로 발생한 단어가 ‘ladies’와 ‘female journalist’란 말이다. 유럽이나 미국에서 굳이 남성기자 여성기자라고 표현하지 않는다. 통상적으로 ‘가나다 신문의 아무개 기자’라고 부른다. 이러한 변화는 미국 대통령의 연설에서도 나타난다. 예전에 미국 대통령들은 문장 서두에 흔히 “Ladies and Gentlemen”이라고 시작하지만, 요즘에는 거의 사용하지 않는다. 기자회견장에서 바이든 미국 대통령은 기자들이 모인 곳이기에 “Hello, everyone”이란 단어를 사용했다. 반면에 한국은 여전히 “친애하는 국민여러분”이란 단어가 여전히 사용되곤 한다. 문재인 대통령이 사용한 ‘ladies’와 ‘female journalist’단어는 문화척 차이로 인해 발생된 습관적인 표현이라고 보면 된다. 문제는 한국 기자들의 자유롭게 질문하지 않는 오래된 습관이다. ■왜, 한국 기자들은 적극적으로 질문하지 않을까? 먼저 옛날이야기 하나 하고 들어가려고 한다. 옛날 90년대 영국에서 공부할 때다. 교수가 강의하는데, 영국 학생들은 교수의 강의를 중간에 끊고 바로 질문을 하는 것이다. 한국 학생들에게 이런 모습은 매우 충격적이었다. 한국의 대학은 교수가 강의하면 조용히 듣고, 강의가 끝나고 ‘질문하세요’라고 하면 그때야 용기 있는 학생들 한두 명이 질문했다. 나중에 알고 보니 영국에서는 교수가 강의 중에라도 적극적으로 질문하지 않으면 공부를 잘 못하는 것으로 인식하고 있었다. 그 당시만 해도 한국은 자유토론, 주제발표, 에세이 작성 등이 몸에 익지 않았다. 외국 학생들이 활발하게 손을 들고 질문하고 즉각 답변하면서 자기주장을 늘어놓는 것에 비해 한국 학생들은 유교의 나라 출신을 증명하듯 매우 점잔을 빼고 있었다. ■한국 직업의 모든 분야에 이런 관습이 없을까? 한국의 대부분 직장에서 상관에게 직설을 하며 불합리한 것을 바로 건의하는 부하직원이 몇 명이 있을까? 선배가 말하면 아무 소리 못 하고 조용히 들으면서 “네”라고 답하는 것이 후배들의 미덕(?) 아니었던가? 이러한 오래된 관행이 하고 싶은 말도 당당하게 못하면서 눈치보는 한국인들로 만들지 않았던가? 한국 기자들의 습관은? 기자생활을 해본 사람들은 대부분 알겠지만, 흔히 말하는 막내기자가 사수와 데스크의 지시도 없이 자발적으로 질문을 던지는 것이 가능했는가? 청와대가 아닌, 그나마 좀 자유로운 국회 취재현장에서도 사안에 따라 대부분 질문내용이 통일되고, 직속선배(사수)나 데스크에서 어떤 질문을 할 것인지 메시지로 받아 질문하는 경우가 대부분이다. 이런 환경에서 기자들은 알게 모르게 지시를 받아 질문하는 습관이 길러진다. 또 하나는 물어보고 싶은 질문이 있어도 전체적인 질문 분위기와 맞지 않으면 돌아올 따가운 눈총 때문에 주저하는 경우도 있다. 질문을 자유롭게 못하는 한국 기자들, 언론사 선배들의 작품임을 잊지말아야 한다. 선배들에 의해 그런 분위기가 형성됐고, 그 선배들이 만들어 놓은 언론사의 분위기가 질문을 자유롭게 못하는 한국 기자들로 만들었다. ■하지만, 가장 큰 이유는 출입처 관행에 있다. 주요 출입처는 담당자가 사전에 질문할 내용을 대략적으로 가이드라인을 잡아주고 질문할 언론사와 기자들의 순서를 잡아준다. 국회 취재에서는 그런 장면이 거의 없는데, 이런 모습이 다시 나타나는 경우가 대부분 주요정당 대선후보의 출마선언식이다. 이렇게 짜고치는 기자들의 질의응답에서는 상대방에 대한 우호적인 질문이 주로 나온다. 질문순서에 들지 못한 언론사 기자들은 기자회견 당사자가 행사장을 나갈 때 옆에 붙어서 기습적으로 질문을 할 수밖에 없는 경우가 종종 발생한다. 공보담당자와 기자단과의 짜고 치는 고스톱 같은 이런 오래된 관행은 한국 기자들을 질문하지 않아도 되는 기자들로 만든다. ■질문하는 한국 기자로 만들려면? 지금까지의 관행을 버리고, 자유롭게 질문하는 한국 기자를 만들려면 최소한 그런 환경을 만들어 놓고 10년은 흘러야 한다.. 기자들만 바뀐다고 해결되지 않는다. 데스크도 바뀌어야 한다. 더 나아가 언론사주의 인식이 바뀌어야 한다. 기자들이 자유롭게 취재계획을 잡고, 자유롭게 질문하고, 자유롭게 인터뷰해서 기사를 발굴하는 습관이 길러져야 한다. 또 하나는 Daum과 Naver의 기사제휴가 완전히 사라져야 한다. Daum과 Naver에 기사제휴를 하면서 취재가 아닌, 보도자료나 다른 언론사 기사를 따라 하는 어뷰징(Abusing, 언론계에서 흔히 ‘우라까이’라고 함)이 취재기사를 대체했다. 대형언론사 중심으로 Daum과 Naver에 자사 기사를 상단에 배치하기 위해 무분별한 어뷰징을 자행했다. 비슷한 제목에 동일한 사진 또는 약간 다른 사진 하나에 기사 한 두줄만 채워넣고 10개에서 20개 이상의 기사를 연속으로 올리면서 Daum과 Naver를 도배한다. 이것이 한국 언론의 현실이다. 이런 환경은 발로뛰어 취재해 쓰는 기사보다 출입처에 출근해서 배포되는 보도자료를 빠르게 기사로 만들어 올리면 되는 관행을 만들었고, 중앙부처부터 지자체까지 보도자료를 더 많이 기사로 만들어 주면 광고부터 각종 혜택을 주기 때문에 악순환이 끊기지 않고 굴러가는 한국 언론만의 특징으로 자리 잡았다. ■일단 질문하는 습관부터 기르자! 두려움 없이 질문하는 습관을 길러야 한다. 미국 백악관에서 굳이 영어로 질문할 필요도 없다. 마찬가지로 지난 2010년 버락 오바마 대통령에게도 한국말로 질문하면 됐다. 통역관이 있기 때문이다. 영어가 완전하지 못하다면, 의사전달이 이상하게 될 수 있으므로 한국말로 정확하게 질문하는 것이 더 낫다. 나머지는 통역관이 알아서 해줄 것이다. “이 질문을 하면 선배가 뭐라고 할까? 주변의 동료들이 나를 어떻게 볼까? 내가 이 질문을 해도 되는가?” 이런 걱정을 하지 말아야 한다. 과감하게 질문을 던져라! 만약 민감한 사안을 잘 못 건드렸다면, 선배나 데스크가 알아서 할 것이다. ■한국에서 외국인에게 한국말로 하면 안 되나? - 영어 울렁증 극복하자! 영국생활 1년도 안 된, 불과 몇 개월밖에 안 된 상태에서 한국레스토랑에서 야간 매니저를 하면 공부를 하고 있던 때였다. 단골 영국 손님이 있었는데, 우리는 당연히 영어로 주문을 받았다. 그때 영국인이 하는 말이 “한국식당인데 왜 영어로 주문을 받나요? 한국말로 주문을 받는 것이 당연한 것 아닌가요? 한국레스토랑에 온다면 당연히 한국어로 메뉴 정도는 볼수 있어야 하는 것 아닌가요?”라고 말했다. 우리는 한국에서도 외국인을 만나면 당연하게 영어로 말하려고 한다. 한국인이 영국을 가거나 미국을 가면 당연하게 영어로 말해야 한다고 생각하면서 말이다. 93년도 프랑스를 여행할 때 파리나 다른 도시에서도 영어로 길을 물어보면, 프랑스 사람들은 그 질문을 알아듣고는 프랑스어로 대답을 해줬다. 프랑스어를 잘 모른다고 몇 차례 말을 해도 프랑스어로 한두 번을 더 대답하다가 영어로 다시 질문하면 그제서야 유창한 영어실력으로 대답을 해줬다. 한국에서 만난 어떤 외국인도 그렇게 말했다. 길을 찾고 있길래 영어로 물어보고 대답을 해주려고 했더니, 그 외국인이 하는 말이 “괜찮아요. 한국말로 해주세요. 여기는 한국이니까 영어가 아닌, 한국어로 해주셔도 됩니다”라며 어눌한 한국말로 대답을 했다. 한국 기자들, 외국인에게 당당하게 한국말로 질문하라!

• [기자수첩] 일본 용어 ’소확행‘ 사용 고민 없었나?

  소확행(일본어: 小確幸)이란 "소소하지만 확실한 행복"의 약칭으로, 일본의 소설가 무라카미 하루키가 레이먼드 카버의 단편소설 《A Small, Good Thing》에서 따와 만든 신조어이다. 방송에서 연예인들이 무분별하게 소확행이란 용어를 남발하며 사용하기 시작했고, 식자층이라고 불리는 사람들도 너도나도 소확행이란 단어를 사용하지 않으면 안 되는 강박증 비슷한 양상을 보이며 틈만 나면 불필요할 정도로 소확행이란 단어를 사용했다. 2020년 11월 9일 집권여당인 더불어민주당이 ‘소확행특별위원회’를 출범시켰다. 신동근 최고위원이 추축이 되어 출범시킨 ‘소확행특별위원회’에 참석한 이낙연 당대표는 “작지만 확실한 행복위원회, 제가 아는 범위 내에서는 국회에서 가장 아름다운 이름을 가진 위원회가 될 것입니다”라며 축사를 했다. 김태년 원내대표도 “소확행특별위원회 출범을 축하합니다. 작지만 확실한 행복 특별위원회, 특별한 위원회가 될 것 같습니다”라며 신동근 최고위원을 중심으로 만들어진 소확행특별위원회를 축하했다. ‘일상에서 느낄 수 있는 작지만 더 중요한 행복, 매일의 삶 속에서 느끼는 아주 작은 것에서 느끼는 행복’ 마땅한 말이 없다면 조금은 고민해서 우리말로 표현할 수 있도록 했어야 했다. 물론 우리말로 표현하면 더 어렵게 느껴지고 외래어로 표현하면 더 쉽게 이해되는 경우도 많다. 하지만 소확행‘이란 단어는 한국 사회에 첫발을 내디딜 때부터 아무런 고민과 여과 없이 일본용어 그대로 ’소확행‘이란 이름표를 달고 나타났다. 무분별하게 방송에서 사용한 연예인들과 유명인들, 자막으로 무지막지하게 ’소확행‘이란 단어를 유포한 방송작가들과 PD들, 그리고 이제는 집권여당인 더불어민주당은 국민을 대표하는 전당인 국회에서 ’소확행특별위원회‘를 출범시켰다.

• [독자기고] 여름철 ‘스텔스 보행자’ 조심하자!

  본격적인 무더위가 시작되며서 ‘스텔스 보행자’사고가 많이 발생하고 있다. ‘스텔스 보행자’란 심야 시간에 술과 약물 등에 취해 도로를 배회하거나 도로 위에서 잠을 청하는 자를 말한다. 경찰 통계에 따르면, 스텔스 보행자 전체 사고의 42%가 7월~9월 여름철에 집중되는 것으로 나타났으며, 대부분 밤 9시에서 새벽 4시 사이 가로등이 없거나 가로수로 인해 조명이 어두운 도로에서 발생하는 것으로 알려졌다. 이와 관련해서 도로교통법이 강화되고 있지만 사고는 늘 발생하고 있다. 이는 주변이 밝아 전방 시야 확보가 쉬운 낮과 달리 밤에는 주변이 어둡고 시야 범위가 좁아져 도로 위에 보행자가 있을 것이라고 예측하기 힘든 점이 가장 큰 원인이다. 따라서 밤에 일어나는 교통사고는 자칫 목숨이 위험할 수 있으므로 사고 자체를 예방하는 것이 가장 중요하다. 운전자의 경우 야간 운행시 가로등이 없는 곳에서는 반드시 감속 운행을 해야 할 필요가 있으며, ‘언제든지 갑자기 술에 취한 보행자가 나타나거나 도로에 누워 있을 수 있다’라는 생각을 가지고 주변을 경계해야 한다. 보행자는 심야시간에 운전자의 시야가 좁아짐을 생각하며, ‘스텔스 보행자’가 되지 않도록 주의해야 하고, 무더운 여름철 음주는 적당히 하되 길 위에선 언제든 위험에 노출되어 있는 만큼 항상 ‘안전’을 생각하며 행동을 해야한다. 교통사고는 운전자, 보행자뿐만 아니라 가족들에게까지 피해가 가는 큰 사고인 만큼 각별히 주의가 요구된다.

• [독자기고] 터널 내 차선변경은 더욱 위험하다

  올해 7,8월은 코로나19로 여행객들이 국내로 몰리고 있어 더욱 체증과 사고가 늘어날 것으로 예상된다. 본격적인 휴가철을 앞두고 특히 운전에 각별한 주의를 기울여야 할 ‘서울양양고속도로’을 살펴봤다. 서울과 속초·강릉을 잇는 서울양양고속도로엔 끝없이 이어지는 터널들이 위험 요소다. 총길이가 10.965km에 이르는 국내 최장 터널인 ‘인제양양터널’을 포함해 길고 짧은 터널을 63개나 지나쳐야 한다. 터널2개를 제외한 61개는 터널 내 차선 변경이 금지돼 있다. 터널에선 외부 풍경이 보이지 않다 보니 속도 체감이 쉽지 않아 과속하는 경우가 잦다. 게다가 사고가 나면 연쇄 추돌로 이어져 대형 참사로 이어질 가능성이 크다. 실제로 한국도로공사에 따르면 일반 교통사고는 평균적으로 8.9%가 사망하지만, 2차 사고에서는 59.9%가 사망한다. 약 7배 위험이 높다. 실제로 이 때문에 터널 내 차선변경은 절대 피해야 한다.

• [발행인 칼럼] 오랫동안 쌓이고 쌓인 관행, 부패, 비리 등의 폐단,. 풀고가자

  “기회는 평등할 것입니다. 과정은 공정할 것입니다. 결과는 정의로울 것입니다."-문재인 대통령 취임사 중. 적폐 청산이란 무엇을 하는 것일까? 청산해야 할 적폐들은 수없이 많지만, 최근 며칠 동안 선거와 관련된 뉴스를 보면서 떠오른 것은 유신헌법의 잔향이었다. 1972년에 제정되어 유신체제의 근간이 된 유신헌법의 특징 가운데 하나는 1조 2항에 나온 주권자에 대한 규정이다. “대한민국의 주권은 국민에게 있고, 국민은 그 대표자나 국민투표에 의하여 주권을 행사한다” 이후 대통령 긴급조치를 통해 이 헌법에 대한 부정적인 의견을 표출하는 것 자체가 범죄로 규정된 것처럼, 주권자인 국민은 직접 정치에 대해 이야기할 수도 없고, 오직 투표나 청탁을 통해서만 정치에 관여할 수 있게 되었다. 즉, 누구를 지지하느냐 어느 줄에 서느냐가 ‘정치’가 된 셈이다. 지금껏 대한민국은 평등하지 못했고 공정하지 못했고 정의롭지 못했다. 불평등과 불공정과 부정의가 치유불능의 고질병처럼, 악성종양의 암처럼 모든 분야로 빠르게 전이되고 있었다. 정치는 관행이라는 전가의 보도로 썩어 갔고, 경제는 그들만의 주머니 채우기에 급급했고, 사회는 혼란으로 얼룩졌다. 문화는 블랙리스트라는 검열의 대상이었고 스포츠는 비선실세를 위한 홍위병이 됐다. 작금의 상황을 보면 더욱 기함할 판이다. 이러고도 나라냐는 말이 결코 과장이 아니었음을 적나라하게 보여 주고 있다. 내 것 네 것 없이 이 주머니에서 저 주머니로, 저 주머니에서 이 주머니로 그야말로 국민의 혈세인 세금이 쌈짓돈이 됐다. 적폐다. 국어사전은 오랫동안 쌓이고 쌓인 폐단을 적폐라고 정의하고 있다. 한국경제정의사전은 이렇게 기록하고 있다. 오랫동안 쌓이고 쌓인 관행, 부패, 비리 등의 폐단을 말한다. 이를 뿌리 뽑으려면 조직, 사회, 국가 전반의 전방위적 개조와 혁신적인 노력이 필요하다. 관련 책임자에 대한 문책과 처벌이 뒤따를 수밖에 없다. 적폐란 보수와 진보를 넘어 쌓이고 쌓여 온 잘못된 관행, 부패, 비리다. 이를 뿌리 뽑자는 것이 적폐청산이다. 문재인 정부에 대한 촛불의 요구이기도 하다. 오랫동안 난치병처럼 뿌리 내려 온 잘못을 바로 잡자는 것이다. 촛불로 탄생한 문재인 정부의 국정과제 1호다. 당연하다. 지금 검찰은 그 수사를 진행 중이다. 이를 놓고 야당과 보수언론에선 썩고 곪은 상처를 도려내는 적폐수술을 정치보복이라고 주장한다. 전 정권, 전전 정권, 전전전 정권, 전전전전 정권을 들먹이며 겁박을 가하기도 한다. 얼토당토 않다. 적폐청산은 어느 특정 정권을 겨냥하지 않는다. 오늘 대한민국의 곪고 문드러진 원인을 찾아 치유하자는 것이다. 나라를 갉아먹고 기생충처럼 기생해 온 암의 뿌리를 찾아 제대로 고치자는 것이다. 여기엔 여도 야도 없고 진보도 보수도 정권도 없다. 이를 정치보복으로 몰아가는 것은 손바닥으로 하늘을 가리자는 것이다. 그 저변에는 독점해 온 기득권을 빼앗기지 않으려는 안달이 자리하고 있다. 적폐청산을 정치보복으로 모는 것은 ‘지금, 이대로, 쭉~’ 가고자 하는 기득권 세력의 희망사항이다. 한마디로 눈감고 넘어가자는 얘기다. 적당히 너도 한 때 잘못이 있고 나도 잘못이 있으니 적당히 덮고 가자는 것이다. 촛불의 염원을 보면서도 21세기 대한민국의 정치권 일각에서는 정의를 포기하자고 한다. 다산 정약용은 큰 도적을 제거하지 않으면 백성들이 모두 죽게 된다고 했다. IMF의 수석 이코노미스트를 지낸 사이먼 존슨은 수많은 경제위기를 지켜본 경험을 토대로 다음과 같은 결론을 내렸다. “모든 경제위기의 공통 원인은 부와 권력을 가진 특권층이 서로 결탁하여 과욕을 부리고 정부가 공공의 이익을 수호하기보다 마치 이윤을 추구하는 기업처럼 특권층의 이익을 위해 운영되는 것”이라고. 이걸 바로잡아 국가 기강을 세우고 경제위기를 막기 위한 것이 바로 적폐청산이다. 그러니 적당히 눈감고 넘어갈 수도, 그래서도 안 된다. 시작한 일을 끝내지 않고 흐지부지 하는 중도반단(中途半斷)이 되어서는 결코 안 된다. 적폐청산이란 늦춰서도 멈춰서도 안 되는 절체절명의 막다른 길이다. 적폐청산의 기준이자 종착점은 잘못된 관행과 부패, 비리를 철저히 가려 뿌리 뽑고 바로잡아 새롭게 출발선상에 서는 것이다. 여기에 국격, 예우, 통합을 빌미로 구차한 변명이나 이유를 늘어놓는 것은 뭔가 구린데가 있기 때문이다. 분명히 하자. 잘못된 모든 것은 온전한 진실을 마주한 뒤 고민하고 해법을 찾아야 한다. 그래야 제대로 나라가 선다. 그것이 진정한 적폐청산의 평등이고 정의이고 공정이다. 증거물은 차고도 넘치지만 부인하거나 모르쇠다. 아직 고구마 줄기처럼 줄줄이 암덩이들이 엮어 나오는 판에 판을 접자고? 국민들은 진실을 원한다. 촛불은 어둠을 밝히고자 있다. 바람 불면 촛불은 꺼진다는 오만은 아직 우리 주변을 망령처럼 맴돌고도 있다. 그래서 적폐청산은 더 더욱 늦춰서는 안 된다. 그리고 멈춰서도 안 된다. 이쯤에서 멈추자는 건 국민을 우습게 생각하거나 바보로 보기 때문이다. “어제의 범죄를 벌하지 않는 것, 그것은 내일의 범죄에 용기를 주는 것과 똑같이 어리석은 짓이다.” 알베르 카뮈의 말이다. 과거의 적폐를 적당히 덮으면 내일은 더 큰 적폐가 온다. 결코 적폐청산을 멈추거나 타협할 수 없는 이유다.

• [απολογια]공손한(?) 한국기자 – 왜 질문 못했을까?

  지난 2010년 9월 ‘G20서울정상회’의 폐막식에서 버락 오바마 미국 대통령이 폐막 연설 직후 한국 기자들에게 질문권을 넘겼지만, 한국 기자들은 어느 누구도 질문하지 않은 장면을 봤다. 한국 기자들 중 아무도 질문을 하지 않는 중에 한 기자가 드디어 손을 들었다. 하지만 그는 한국 기자가 아닌, 중국 기자였다. 오바마 미국 대통령은 한국 기자에게 질문권을 줬다고 말하며 다시 한국 기자에게 질문을 하라고 했다. 하지만, 한국 기자들은 아무도 질문을 하겠다고 손을 들지 않았다. 결국 한국 기자에게 부여되 질문권은 중국 기자에게 넘어갔다. 이번 문재인 대통령의 미국 방문에서 조 바이든 미국 대통령과 합의된 내용을 발표 후 기자들과 질의응답 시간이 있었다. 바이든 미국 대통령은 먼저 ABC NEWS의 Mary Alice Parks기자에게 질문하라고 했다. 기자들이 자유롭게 질문하는 백악관, 첫 번째 질문하는 기회를 받는 것은 또 다른 의미가 있다. 통상 첫 번째 질문하는 기회를 대변인이나 대통령이 지목하기도 한다. 이날 기자들과 질의응답에서 계속 미국 기자들의 질문이 이어졌다. 이때 한국의 문재인 대통령이 “자, 그러면, 한국 기자로부터 질문을 받겠습니다. 여기 왼쪽에서 2명이 있군요”라고 했고, 이에 연합뉴스 강기자가 손을 들고 바이든 대통령과 문재인 대통령에게 질문을 했다. 연합뉴스 강기자가 질문한 내용은 이;스라엘과 팔레스타인 문제, 그리고 북한의 핵문제였다. 그리고 다시 미국 기자의 질문이 이어졌다. 계속 이어지는 미국 기자의 질문 속에 문재인 대통령이 “여성 기자들은 왜 손들지 않습니까?”라고 말했고, 약간의 정적이 흘렀다. 이에 문재인 대통령은 다시 “아니, 우리 한국은 여성기자들이 없나요?”라고 말했다. 이후에 다시 16초 이상의 정적이 흘렀다. 아무도 손을 들지 않은 것이다. 바이든 미국 대통령도 몸을 한국 기자단으로 돌려 바라보면서 조금은 당황스러운 표정을 보였다. 이 부분에 있어서 미국 백악관은 어떻게 표현했는지 먼저 살펴보면, “PRESIDENT MOON: (As interpreted.) Yes. A lady? Our ladies do not raise their hands? Do we not have female journalists from Korea?”라고 표현했다. 문화적인 차이로 발생한 단어가 ‘ladies’와 ‘female journalist’란 말이다. 유럽이나 미국에서 굳이 남성기자 여성기자라고 표현하지 않는다. 통상적으로 ‘가나다 신문의 아무개 기자’라고 부른다. 이러한 변화는 미국 대통령의 연설에서도 나타난다. 예전에 미국 대통령들은 문장 서두에 흔히 “Ladies and Gentlemen”이라고 시작하지만, 요즘에는 거의 사용하지 않는다. 기자회견장에서 바이든 미국 대통령은 기자들이 모인 곳이기에 “Hello, everyone”이란 단어를 사용했다. 반면에 한국은 여전히 “친애하는 국민여러분”이란 단어가 여전히 사용되곤 한다. 문재인 대통령이 사용한 ‘ladies’와 ‘female journalist’단어는 문화척 차이로 인해 발생된 습관적인 표현이라고 보면 된다. 문제는 한국 기자들의 자유롭게 질문하지 않는 오래된 습관이다. ■왜, 한국 기자들은 적극적으로 질문하지 않을까? 먼저 옛날이야기 하나 하고 들어가려고 한다. 옛날 90년대 영국에서 공부할 때다. 교수가 강의하는데, 영국 학생들은 교수의 강의를 중간에 끊고 바로 질문을 하는 것이다. 한국 학생들에게 이런 모습은 매우 충격적이었다. 한국의 대학은 교수가 강의하면 조용히 듣고, 강의가 끝나고 ‘질문하세요’라고 하면 그때야 용기 있는 학생들 한두 명이 질문했다. 나중에 알고 보니 영국에서는 교수가 강의 중에라도 적극적으로 질문하지 않으면 공부를 잘 못하는 것으로 인식하고 있었다. 그 당시만 해도 한국은 자유토론, 주제발표, 에세이 작성 등이 몸에 익지 않았다. 외국 학생들이 활발하게 손을 들고 질문하고 즉각 답변하면서 자기주장을 늘어놓는 것에 비해 한국 학생들은 유교의 나라 출신을 증명하듯 매우 점잔을 빼고 있었다. ■한국 직업의 모든 분야에 이런 관습이 없을까? 한국의 대부분 직장에서 상관에게 직설을 하며 불합리한 것을 바로 건의하는 부하직원이 몇 명이 있을까? 선배가 말하면 아무 소리 못 하고 조용히 들으면서 “네”라고 답하는 것이 후배들의 미덕(?) 아니었던가? 이러한 오래된 관행이 하고 싶은 말도 당당하게 못하면서 눈치보는 한국인들로 만들지 않았던가? 한국 기자들의 습관은? 기자생활을 해본 사람들은 대부분 알겠지만, 흔히 말하는 막내기자가 사수와 데스크의 지시도 없이 자발적으로 질문을 던지는 것이 가능했는가? 청와대가 아닌, 그나마 좀 자유로운 국회 취재현장에서도 사안에 따라 대부분 질문내용이 통일되고, 직속선배(사수)나 데스크에서 어떤 질문을 할 것인지 메시지로 받아 질문하는 경우가 대부분이다. 이런 환경에서 기자들은 알게 모르게 지시를 받아 질문하는 습관이 길러진다. 또 하나는 물어보고 싶은 질문이 있어도 전체적인 질문 분위기와 맞지 않으면 돌아올 따가운 눈총 때문에 주저하는 경우도 있다. 질문을 자유롭게 못하는 한국 기자들, 언론사 선배들의 작품임을 잊지말아야 한다. 선배들에 의해 그런 분위기가 형성됐고, 그 선배들이 만들어 놓은 언론사의 분위기가 질문을 자유롭게 못하는 한국 기자들로 만들었다. ■하지만, 가장 큰 이유는 출입처 관행에 있다. 주요 출입처는 담당자가 사전에 질문할 내용을 대략적으로 가이드라인을 잡아주고 질문할 언론사와 기자들의 순서를 잡아준다. 국회 취재에서는 그런 장면이 거의 없는데, 이런 모습이 다시 나타나는 경우가 대부분 주요정당 대선후보의 출마선언식이다. 이렇게 짜고치는 기자들의 질의응답에서는 상대방에 대한 우호적인 질문이 주로 나온다. 질문순서에 들지 못한 언론사 기자들은 기자회견 당사자가 행사장을 나갈 때 옆에 붙어서 기습적으로 질문을 할 수밖에 없는 경우가 종종 발생한다. 공보담당자와 기자단과의 짜고 치는 고스톱 같은 이런 오래된 관행은 한국 기자들을 질문하지 않아도 되는 기자들로 만든다. ■질문하는 한국 기자로 만들려면? 지금까지의 관행을 버리고, 자유롭게 질문하는 한국 기자를 만들려면 최소한 그런 환경을 만들어 놓고 10년은 흘러야 한다.. 기자들만 바뀐다고 해결되지 않는다. 데스크도 바뀌어야 한다. 더 나아가 언론사주의 인식이 바뀌어야 한다. 기자들이 자유롭게 취재계획을 잡고, 자유롭게 질문하고, 자유롭게 인터뷰해서 기사를 발굴하는 습관이 길러져야 한다. 또 하나는 Daum과 Naver의 기사제휴가 완전히 사라져야 한다. Daum과 Naver에 기사제휴를 하면서 취재가 아닌, 보도자료나 다른 언론사 기사를 따라 하는 어뷰징(Abusing, 언론계에서 흔히 ‘우라까이’라고 함)이 취재기사를 대체했다. 대형언론사 중심으로 Daum과 Naver에 자사 기사를 상단에 배치하기 위해 무분별한 어뷰징을 자행했다. 비슷한 제목에 동일한 사진 또는 약간 다른 사진 하나에 기사 한 두줄만 채워넣고 10개에서 20개 이상의 기사를 연속으로 올리면서 Daum과 Naver를 도배한다. 이것이 한국 언론의 현실이다. 이런 환경은 발로뛰어 취재해 쓰는 기사보다 출입처에 출근해서 배포되는 보도자료를 빠르게 기사로 만들어 올리면 되는 관행을 만들었고, 중앙부처부터 지자체까지 보도자료를 더 많이 기사로 만들어 주면 광고부터 각종 혜택을 주기 때문에 악순환이 끊기지 않고 굴러가는 한국 언론만의 특징으로 자리 잡았다. ■일단 질문하는 습관부터 기르자! 두려움 없이 질문하는 습관을 길러야 한다. 미국 백악관에서 굳이 영어로 질문할 필요도 없다. 마찬가지로 지난 2010년 버락 오바마 대통령에게도 한국말로 질문하면 됐다. 통역관이 있기 때문이다. 영어가 완전하지 못하다면, 의사전달이 이상하게 될 수 있으므로 한국말로 정확하게 질문하는 것이 더 낫다. 나머지는 통역관이 알아서 해줄 것이다. “이 질문을 하면 선배가 뭐라고 할까? 주변의 동료들이 나를 어떻게 볼까? 내가 이 질문을 해도 되는가?” 이런 걱정을 하지 말아야 한다. 과감하게 질문을 던져라! 만약 민감한 사안을 잘 못 건드렸다면, 선배나 데스크가 알아서 할 것이다. ■한국에서 외국인에게 한국말로 하면 안 되나? - 영어 울렁증 극복하자! 영국생활 1년도 안 된, 불과 몇 개월밖에 안 된 상태에서 한국레스토랑에서 야간 매니저를 하면 공부를 하고 있던 때였다. 단골 영국 손님이 있었는데, 우리는 당연히 영어로 주문을 받았다. 그때 영국인이 하는 말이 “한국식당인데 왜 영어로 주문을 받나요? 한국말로 주문을 받는 것이 당연한 것 아닌가요? 한국레스토랑에 온다면 당연히 한국어로 메뉴 정도는 볼수 있어야 하는 것 아닌가요?”라고 말했다. 우리는 한국에서도 외국인을 만나면 당연하게 영어로 말하려고 한다. 한국인이 영국을 가거나 미국을 가면 당연하게 영어로 말해야 한다고 생각하면서 말이다. 93년도 프랑스를 여행할 때 파리나 다른 도시에서도 영어로 길을 물어보면, 프랑스 사람들은 그 질문을 알아듣고는 프랑스어로 대답을 해줬다. 프랑스어를 잘 모른다고 몇 차례 말을 해도 프랑스어로 한두 번을 더 대답하다가 영어로 다시 질문하면 그제서야 유창한 영어실력으로 대답을 해줬다. 한국에서 만난 어떤 외국인도 그렇게 말했다. 길을 찾고 있길래 영어로 물어보고 대답을 해주려고 했더니, 그 외국인이 하는 말이 “괜찮아요. 한국말로 해주세요. 여기는 한국이니까 영어가 아닌, 한국어로 해주셔도 됩니다”라며 어눌한 한국말로 대답을 했다. 한국 기자들, 외국인에게 당당하게 한국말로 질문하라!

  • 오피니언
  • απολογια

  2021-05-26

• [기자수첩] 일본 용어 ’소확행‘ 사용 고민 없었나?

  소확행(일본어: 小確幸)이란 "소소하지만 확실한 행복"의 약칭으로, 일본의 소설가 무라카미 하루키가 레이먼드 카버의 단편소설 《A Small, Good Thing》에서 따와 만든 신조어이다. 방송에서 연예인들이 무분별하게 소확행이란 용어를 남발하며 사용하기 시작했고, 식자층이라고 불리는 사람들도 너도나도 소확행이란 단어를 사용하지 않으면 안 되는 강박증 비슷한 양상을 보이며 틈만 나면 불필요할 정도로 소확행이란 단어를 사용했다. 2020년 11월 9일 집권여당인 더불어민주당이 ‘소확행특별위원회’를 출범시켰다. 신동근 최고위원이 추축이 되어 출범시킨 ‘소확행특별위원회’에 참석한 이낙연 당대표는 “작지만 확실한 행복위원회, 제가 아는 범위 내에서는 국회에서 가장 아름다운 이름을 가진 위원회가 될 것입니다”라며 축사를 했다. 김태년 원내대표도 “소확행특별위원회 출범을 축하합니다. 작지만 확실한 행복 특별위원회, 특별한 위원회가 될 것 같습니다”라며 신동근 최고위원을 중심으로 만들어진 소확행특별위원회를 축하했다. ‘일상에서 느낄 수 있는 작지만 더 중요한 행복, 매일의 삶 속에서 느끼는 아주 작은 것에서 느끼는 행복’ 마땅한 말이 없다면 조금은 고민해서 우리말로 표현할 수 있도록 했어야 했다. 물론 우리말로 표현하면 더 어렵게 느껴지고 외래어로 표현하면 더 쉽게 이해되는 경우도 많다. 하지만 소확행‘이란 단어는 한국 사회에 첫발을 내디딜 때부터 아무런 고민과 여과 없이 일본용어 그대로 ’소확행‘이란 이름표를 달고 나타났다. 무분별하게 방송에서 사용한 연예인들과 유명인들, 자막으로 무지막지하게 ’소확행‘이란 단어를 유포한 방송작가들과 PD들, 그리고 이제는 집권여당인 더불어민주당은 국민을 대표하는 전당인 국회에서 ’소확행특별위원회‘를 출범시켰다.

  • 오피니언
  • 기자수첩

  2020-11-09

• [독자기고] 여름철 ‘스텔스 보행자’ 조심하자!

  본격적인 무더위가 시작되며서 ‘스텔스 보행자’사고가 많이 발생하고 있다. ‘스텔스 보행자’란 심야 시간에 술과 약물 등에 취해 도로를 배회하거나 도로 위에서 잠을 청하는 자를 말한다. 경찰 통계에 따르면, 스텔스 보행자 전체 사고의 42%가 7월~9월 여름철에 집중되는 것으로 나타났으며, 대부분 밤 9시에서 새벽 4시 사이 가로등이 없거나 가로수로 인해 조명이 어두운 도로에서 발생하는 것으로 알려졌다. 이와 관련해서 도로교통법이 강화되고 있지만 사고는 늘 발생하고 있다. 이는 주변이 밝아 전방 시야 확보가 쉬운 낮과 달리 밤에는 주변이 어둡고 시야 범위가 좁아져 도로 위에 보행자가 있을 것이라고 예측하기 힘든 점이 가장 큰 원인이다. 따라서 밤에 일어나는 교통사고는 자칫 목숨이 위험할 수 있으므로 사고 자체를 예방하는 것이 가장 중요하다. 운전자의 경우 야간 운행시 가로등이 없는 곳에서는 반드시 감속 운행을 해야 할 필요가 있으며, ‘언제든지 갑자기 술에 취한 보행자가 나타나거나 도로에 누워 있을 수 있다’라는 생각을 가지고 주변을 경계해야 한다. 보행자는 심야시간에 운전자의 시야가 좁아짐을 생각하며, ‘스텔스 보행자’가 되지 않도록 주의해야 하고, 무더운 여름철 음주는 적당히 하되 길 위에선 언제든 위험에 노출되어 있는 만큼 항상 ‘안전’을 생각하며 행동을 해야한다. 교통사고는 운전자, 보행자뿐만 아니라 가족들에게까지 피해가 가는 큰 사고인 만큼 각별히 주의가 요구된다.

  • 오피니언
  • 독자투고

  2020-07-22

• [독자기고] 여름 피서철, 몰래카메라범죄 관심과 주의를

  본격적인 더위가 시작되며 휴가철을 맞이하고있는 가운데 도심을 떠나 더위를 피해 바다, 계곡, 캠핑장 등 전국의 곳곳의 피서지를 방문하는 피서객들이 늘어나고 있다. 하지만 불편하게도 다중이 이용하는 여름휴가철장소에서 몰래카메라촬영범죄의 발생가능성이 높아 이와 같은 범죄에 더욱 관심과 주의를 가져야한다. 몰래카메라범죄에 대응하기 위해서는 무엇보다도 개개인의 예방책이 중요하다. 먼저 탈의실과 화장실 등 공공장소를 이용 시에는 사용하기 전에 불법촬영 카메라가 있는지 없는지 살펴보는 것이 좋다. 또한 사고판단력을 흐릴 수 있는 지나친 음주는 피하는 것이 좋다. 특히 낯선 사람들과의 술자리는 피하며 범죄의 표적이 되지 않도록 혼자 다니지 않는 것이 좋다. 마지막으로 적극적인 신고 자세이다. 범죄피해를 당한 경우 주저하지 말고 주변 사람에게 도움을 요청하거나 112신고 또는 여성긴급전화(1366)으로 신고해 현장에서 바로 검거할 수 있도록 하는 것이 좋다. 현재 경찰에서도 전국적으로 피서철 불법촬영카메라 설치 우려 지역을 몰래카메라 전문 탐지장비를 활용하여 일제 점검을 하는 등 피서지를 찾는 사람들의 안전한 휴식을 위하여 노력하고 있다. 즐거운 여름휴가철의 불청객인 몰래카메라촬영범죄이지만, 관심과 주의를 기울여 성범죄로부터 안전한 여름휴가철이 되기를 기대한다.

  • 오피니언
  • 독자투고

  2020-07-16

• [독자기고] 터널 내 차선변경은 더욱 위험하다

  올해 7,8월은 코로나19로 여행객들이 국내로 몰리고 있어 더욱 체증과 사고가 늘어날 것으로 예상된다. 본격적인 휴가철을 앞두고 특히 운전에 각별한 주의를 기울여야 할 ‘서울양양고속도로’을 살펴봤다. 서울과 속초·강릉을 잇는 서울양양고속도로엔 끝없이 이어지는 터널들이 위험 요소다. 총길이가 10.965km에 이르는 국내 최장 터널인 ‘인제양양터널’을 포함해 길고 짧은 터널을 63개나 지나쳐야 한다. 터널2개를 제외한 61개는 터널 내 차선 변경이 금지돼 있다. 터널에선 외부 풍경이 보이지 않다 보니 속도 체감이 쉽지 않아 과속하는 경우가 잦다. 게다가 사고가 나면 연쇄 추돌로 이어져 대형 참사로 이어질 가능성이 크다. 실제로 한국도로공사에 따르면 일반 교통사고는 평균적으로 8.9%가 사망하지만, 2차 사고에서는 59.9%가 사망한다. 약 7배 위험이 높다. 실제로 이 때문에 터널 내 차선변경은 절대 피해야 한다.

  • 오피니언
  • 독자투고

  2020-07-01

• [발행인 칼럼] 오랫동안 쌓이고 쌓인 관행, 부패, 비리 등의 폐단,. 풀고가자

  “기회는 평등할 것입니다. 과정은 공정할 것입니다. 결과는 정의로울 것입니다."-문재인 대통령 취임사 중. 적폐 청산이란 무엇을 하는 것일까? 청산해야 할 적폐들은 수없이 많지만, 최근 며칠 동안 선거와 관련된 뉴스를 보면서 떠오른 것은 유신헌법의 잔향이었다. 1972년에 제정되어 유신체제의 근간이 된 유신헌법의 특징 가운데 하나는 1조 2항에 나온 주권자에 대한 규정이다. “대한민국의 주권은 국민에게 있고, 국민은 그 대표자나 국민투표에 의하여 주권을 행사한다” 이후 대통령 긴급조치를 통해 이 헌법에 대한 부정적인 의견을 표출하는 것 자체가 범죄로 규정된 것처럼, 주권자인 국민은 직접 정치에 대해 이야기할 수도 없고, 오직 투표나 청탁을 통해서만 정치에 관여할 수 있게 되었다. 즉, 누구를 지지하느냐 어느 줄에 서느냐가 ‘정치’가 된 셈이다. 지금껏 대한민국은 평등하지 못했고 공정하지 못했고 정의롭지 못했다. 불평등과 불공정과 부정의가 치유불능의 고질병처럼, 악성종양의 암처럼 모든 분야로 빠르게 전이되고 있었다. 정치는 관행이라는 전가의 보도로 썩어 갔고, 경제는 그들만의 주머니 채우기에 급급했고, 사회는 혼란으로 얼룩졌다. 문화는 블랙리스트라는 검열의 대상이었고 스포츠는 비선실세를 위한 홍위병이 됐다. 작금의 상황을 보면 더욱 기함할 판이다. 이러고도 나라냐는 말이 결코 과장이 아니었음을 적나라하게 보여 주고 있다. 내 것 네 것 없이 이 주머니에서 저 주머니로, 저 주머니에서 이 주머니로 그야말로 국민의 혈세인 세금이 쌈짓돈이 됐다. 적폐다. 국어사전은 오랫동안 쌓이고 쌓인 폐단을 적폐라고 정의하고 있다. 한국경제정의사전은 이렇게 기록하고 있다. 오랫동안 쌓이고 쌓인 관행, 부패, 비리 등의 폐단을 말한다. 이를 뿌리 뽑으려면 조직, 사회, 국가 전반의 전방위적 개조와 혁신적인 노력이 필요하다. 관련 책임자에 대한 문책과 처벌이 뒤따를 수밖에 없다. 적폐란 보수와 진보를 넘어 쌓이고 쌓여 온 잘못된 관행, 부패, 비리다. 이를 뿌리 뽑자는 것이 적폐청산이다. 문재인 정부에 대한 촛불의 요구이기도 하다. 오랫동안 난치병처럼 뿌리 내려 온 잘못을 바로 잡자는 것이다. 촛불로 탄생한 문재인 정부의 국정과제 1호다. 당연하다. 지금 검찰은 그 수사를 진행 중이다. 이를 놓고 야당과 보수언론에선 썩고 곪은 상처를 도려내는 적폐수술을 정치보복이라고 주장한다. 전 정권, 전전 정권, 전전전 정권, 전전전전 정권을 들먹이며 겁박을 가하기도 한다. 얼토당토 않다. 적폐청산은 어느 특정 정권을 겨냥하지 않는다. 오늘 대한민국의 곪고 문드러진 원인을 찾아 치유하자는 것이다. 나라를 갉아먹고 기생충처럼 기생해 온 암의 뿌리를 찾아 제대로 고치자는 것이다. 여기엔 여도 야도 없고 진보도 보수도 정권도 없다. 이를 정치보복으로 몰아가는 것은 손바닥으로 하늘을 가리자는 것이다. 그 저변에는 독점해 온 기득권을 빼앗기지 않으려는 안달이 자리하고 있다. 적폐청산을 정치보복으로 모는 것은 ‘지금, 이대로, 쭉~’ 가고자 하는 기득권 세력의 희망사항이다. 한마디로 눈감고 넘어가자는 얘기다. 적당히 너도 한 때 잘못이 있고 나도 잘못이 있으니 적당히 덮고 가자는 것이다. 촛불의 염원을 보면서도 21세기 대한민국의 정치권 일각에서는 정의를 포기하자고 한다. 다산 정약용은 큰 도적을 제거하지 않으면 백성들이 모두 죽게 된다고 했다. IMF의 수석 이코노미스트를 지낸 사이먼 존슨은 수많은 경제위기를 지켜본 경험을 토대로 다음과 같은 결론을 내렸다. “모든 경제위기의 공통 원인은 부와 권력을 가진 특권층이 서로 결탁하여 과욕을 부리고 정부가 공공의 이익을 수호하기보다 마치 이윤을 추구하는 기업처럼 특권층의 이익을 위해 운영되는 것”이라고. 이걸 바로잡아 국가 기강을 세우고 경제위기를 막기 위한 것이 바로 적폐청산이다. 그러니 적당히 눈감고 넘어갈 수도, 그래서도 안 된다. 시작한 일을 끝내지 않고 흐지부지 하는 중도반단(中途半斷)이 되어서는 결코 안 된다. 적폐청산이란 늦춰서도 멈춰서도 안 되는 절체절명의 막다른 길이다. 적폐청산의 기준이자 종착점은 잘못된 관행과 부패, 비리를 철저히 가려 뿌리 뽑고 바로잡아 새롭게 출발선상에 서는 것이다. 여기에 국격, 예우, 통합을 빌미로 구차한 변명이나 이유를 늘어놓는 것은 뭔가 구린데가 있기 때문이다. 분명히 하자. 잘못된 모든 것은 온전한 진실을 마주한 뒤 고민하고 해법을 찾아야 한다. 그래야 제대로 나라가 선다. 그것이 진정한 적폐청산의 평등이고 정의이고 공정이다. 증거물은 차고도 넘치지만 부인하거나 모르쇠다. 아직 고구마 줄기처럼 줄줄이 암덩이들이 엮어 나오는 판에 판을 접자고? 국민들은 진실을 원한다. 촛불은 어둠을 밝히고자 있다. 바람 불면 촛불은 꺼진다는 오만은 아직 우리 주변을 망령처럼 맴돌고도 있다. 그래서 적폐청산은 더 더욱 늦춰서는 안 된다. 그리고 멈춰서도 안 된다. 이쯤에서 멈추자는 건 국민을 우습게 생각하거나 바보로 보기 때문이다. “어제의 범죄를 벌하지 않는 것, 그것은 내일의 범죄에 용기를 주는 것과 똑같이 어리석은 짓이다.” 알베르 카뮈의 말이다. 과거의 적폐를 적당히 덮으면 내일은 더 큰 적폐가 온다. 결코 적폐청산을 멈추거나 타협할 수 없는 이유다.

  • 오피니언
  • 발행인칼럼

  2017-11-23

실시간 오피니언 기사

• 워싱턴 선언, 한미동맹의 새 지평을 열다

  4월 26일 윤석열 대통령은 미국 국빈 방문 중 조 바이든 미 대통령과 이른바 ‘워싱턴 선언’을 발표했다. 한미동맹 수립 70주년을 기해 이뤄진 윤 대통령의 방문은 한미동맹의 전환을 위함이었다. 즉, 동맹이 앞으로 70년 더 견고하게 유지되면서 발전할 수 있는 새로운 초석을 다지는 데 주력한 것이다. 그 결과 한미 양국 정부, 공기관과 기업은 전례없는 50여 개의 양해각서(MOU)를 체결하는 성과를 올렸다. 또한 정상회담 공동성명에서 드러났듯, 두 나라는 새로운 영역과 분야에서의 미래 발전을 위한 협력의 기틀(프레임워크와 협의체 등)을 마련하는데 성공했다. 이들 중 특히 「차세대 핵심·신흥기술 대화」 창설, 한미 전략적 사이버안보 협력 프레임워크의 체결과 한미 양자정보과학기술협력 공동성명 서명 등을 대표적인 사례로 주목할 수 있겠다. 또한 글로벌 방위산업에서의 협력 강화를 위해 한미 국방상호조달협정 체결을 촉구한 것도 미래 협력을 상징하는 대표적인 사례라 할 수 있겠다. 이 밖에 사이버와 우주 공간, 그리고 원자력과 인터넷 및 정보통신 분야에서의 협력 강화에 대한 양국의 약속도 미래지향적인 관점에서 높이 평가할 수 있다. 그러나 무엇보다도 이번 한미 정상회담의 하이라이트는 ‘워싱턴 선언’이다. 미국이 자국의 수도 명칭을 내세워 외국과의 선언을 명명한 적이 많지 않기 때문이다. 더욱이 동맹과의 군사안보협력을 명목으로 자국의 수도 이름을 내세운 적도 거의 없었다. 1차 세계대전이 끝난 후 개최된 ‘워싱턴 회의’ 군축회담만이 유일할 정도였다. 자유와 민주주의 대국 수도인 만큼 워싱턴의 이름으로 장식된 선언은 이전에도 몇 개 없었다. 가령, 주권회복(1918년 체코공화국), 평화중재(1994년 이스라엘-요르단관계), 역사청산(1998년 독일 나치의 인류 유산 탈취 반환 원칙) 등에 불과했다. 그리고 이들 결과물도 본래 공식 명칭이 있었으나 편의상 워싱턴 선언이라 불려졌다. 미국이 이처럼 동맹과의 관계 강화와 발전을 위해 자신의 수도 이름을 선뜻 내준 적이 없었던 사실만으로도 이번 ‘워싱턴 선언’은 가히 고무적인 결과라 할 수 있겠다. 더욱이 북한의 핵위협으로부터 동맹국 한국의 안보와 안전을 지켜내겠다는 미국의 결의를 자국의 수도명을 내걸고 표현한 것은 외교사적으로도 상당한 의미라 평가할 수 있다. 더욱이 미국의 외교 역사에서 이런 경우는 거의 존재하지 않았기 때문이다. 미국을 국빈 방문한 윤석열 대통령과 조 바이든 미국 대통령이 26일(현지시간) 워싱턴DC 백악관 로즈가든에서 열린 공동 기자회견에서 악수하고 있다. (사진=저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지) 이번 ‘워싱턴 선언’은 북한 핵위협에 한미가 공동 대응하기 위한 기제(機制)를 창출한 것만으로도 지대한 평가를 내릴 수 있다. 미국의 대북 핵억지력을 위한 핵무기 의사결정권에 우리의 발언권, 의사권, 정보공유권이 최소한 외교적인 의미에서 모두 보장되었기 때문이다. 이는 양국 정상이 합의한 ‘핵협의그룹(Nuclear Consultative Group, NCG)’으로 체현될 것이다. 혹자는 이 협의체가 나토(NATO)의 ‘ ’핵기획그룹(Nuclear Planning Group)’보다 미국의 핵억지력 보장 수준이 낮아 실제적인 효과가 없을 것이라 평가한다. 그러나 그 면면을 들여다보면 그렇지 않다. 나토의 핵기획그룹은 핵억지력 의사결정과정에서 정치적 통제력을 발휘하게끔 보장한다. 핵관련 논의에 회원국이 모두 참여하게끔 되어 있다. 논의의 의제로 나토의 핵억지력의 전반적인 실효성, 핵무기의 안전성, 안보성과 유효성, 그리고 소통과 정보 체계 등이 포함된다. 우리와 미국의 ‘핵협의그룹’과 다른 점은 핵무기의 안정성, 안보성과 그 유효성 의제가 없는데 있다. 이유는 간단하다. 나토와 달리 미국이 우리나라에 전술핵 배치를 하지 않기 때문이다. 이번 ‘워싱턴 선언’이 더 고무적인 것은 미국이 대한민국과 사상 처음으로 핵억지력을 위한 협의체를 만들었다는 데 있다. 미국은 나토를 제외하고 그 어느 동맹과도 자신의 핵 운영 시스템에 대한 정보 공유는 물론 논의 자체를 한 적이 거의 없다. 미국만이 독점할 수 있는 미국만의 고유의 것이다. 때문에 그 어떠한 나라에게도 핵무기에 관한 정보와 결정권은 이른바 넘사벽이었다. 이런 넘사벽이 이번 ‘워싱턴 선언’으로 한미 간에 치워진 것이다. 더욱이 미국이 양자 차원에서 어떠한 나라와도 이런 시스템을 운영하지 않는 사실에서도 고무적이라 할 수 있겠다. 한미의 ‘핵협의그룹’이 나토의 ‘핵기획그룹’보다 더 높은 점수를 받아야 할 부분은 협의 개최 회수다. 나토의 경우 1년에 1~2번 정도 협의가 개최된다. 반면 우리의 핵협의그룹은 분기마다 개최될 것이라는 것을 우리 대통령실 측이 지난 27일에 밝혔다. 한미 협의가 차관보급 수준에서 진행될 것이기 때문에 혹자는 이를 나토의 국방장관급의 수준에 비교하며 의미를 폄훼할 수 있다. 그러나 우리와 같이 북한의 실질적인 핵위협에 노출된 나라의 핵억지력에 관한 논의는 실무에 대한 높은 이해력과 전문성을 갖춘 이들이 나서서 진행되는 것이 더 효과적일 수 있다. 한미동맹의 새로운 지평을 연 이번 ‘워싱턴 선언’의 가치와 의미는 역시 중국과 북한의 예민한 반응으로 반증된다. 중국은 27일 외교부 대변인 기자회견과 28일 자 「환구시보」 사설로 선언에 대한 불쾌감을 드러냈다. 미국이 사전에 이를 베이징에 브리핑을 했음에도 말이다. 그것도 우리한테만 말이다. 중국 외교부 대변인은 “어떤 나라, 어떤 군대도 힘을 믿고 약자를 괴롭히거나 시대 흐름에 역행에 침략을 확대하면 반드시 머리가 깨져 피를 흘릴 것이다”라며 선언을 도출한 우리를 비방했다. 「환구시보」 사설은 우리가 잘 못된 길을 가고 있다고 경고하면서 미국의 핵우산이 비현실적이고 새로운 위험만 가져올 것이기 때문이라고 부연했다. 그러면서 북한을 더 자극하고 한반도의 안보 딜레마만 부축일 것이라고 주장했다. 중국의 비평에서 가장 큰 문제는 ‘워싱턴 선언’의 대상과 목적을 의도적으로 오독한 데 있다. 역설적으로 그래서 북한의 비평이 더 흥미로운 이유다. 북한은 선언에서 미 핵잠수함의 정기적인 기항에 주목했을 것이다. 북한은 특히 미 해군의 오하이오급 핵잠수함을 세상에서 제일 두려워한다. 그런데 이번 선언은 북한이 세상에서 제일 무서워하는 ‘괴물’의 정기적인 출현을 약속했다. 지난 29일 김여정 북한 노동당 부부장의 원색적 비난이 모순을 보인 것이 이런 북한의 두려움의 방증이다. 그는 선언이 ‘극악한 산물이나 빈 껍데기’라며 비논리적이고 거의 실언적인 발언으로 당혹감을 내비쳤다. ‘워싱턴 선언’으로 한미동맹의 새 지평의 열림을 만천하에 알렸다. 이를 기반으로 우리의 안보, 안보이익, 외교 역량을 한 층 더 발휘하는데 주력해야겠다. 미국의 핵억지력 기획에서부터 운영까지 그 어느 나라에도 관여하거나 동참할 수 있는 기회를 준 적이 없는 사실의 의미를 겸허히 받아들여야 한다. 한반도 지역과 관련하여 미국의 핵전력 작전 기획과 핵자산 운영에 대한 우리의 정치적 권한과 권리가 어느 정도 보장받았기 때문이다. 앞으로 이렇게 보장된 우리의 발언권, 의사권과 정보공유권을 우리 국민의 안위와 행복을 위해 정부가 잘 활용하길 희망한다.

  • 오피니언
  • 발행인칼럼

  2023-05-01

• 세월호 사고후 "이태원사태가 남긴 아품"

  지난해 ‘10·29 참사’가 발생한 지 5개월이 넘었다. 사망자 157명과 부상자 197명의 인명 피해가 발생한 압사 사고가 서울 시내 한복판에서 발생했다는 사실은 여전히 믿기 어렵다. 친구나 가족이 사상자가 될 수 있었다는 것을 생각해보면 한없이 작아지는 요즘이다. 이태원 10·29 참사는 우리 사회에 많은 것을 남길 것이다. 누군가를 잃었다는 슬픔과 지키지 못했다는 분노, 수사 과정에서 밝혀질 사실들, 책임져야 하는 사람들, 아픔을 겪는 시민들이 바로 참사 후 남겨질 것들이다. 가족의 슬픔과 국가의 안일한 태도는 슬픔과 분노와 같은 감정은 참사 당사자나 그의 지인들뿐만 아니라 전 국민이 느끼는 감정이 되었다. 참사 직후부터 수위가 높고 자극적인 사진이나 영상들이 SNS를 통해 공공연하게 공유되면서 참사를 간접 경험한 사람들이 많아졌기 때문이다. 참사에 대해 아무 생각이 없었더라도 장면을 접하면 많은 감정과 생각이 든다. 전문가들은 많은 시민이 목격하는 가운데 누구나 접근할 수 있던 익숙한 시간과 이전부터 핼러윈 축제로 유명했던 장소에서 참사가 벌어졌다는 사실에 시민들이 받는 충격이 더욱 커졌다고 말한다. 수많은 시민이 ‘나도 겪을 수 있던 일’이라고 생각해 정서적 타격이 더욱 거센 것이다. 어쩔 수 없는 현상이지만, 트라우마로 남지 않도록 애쓰는 과정도 필요하다. 이에 정부를 비롯하여 일부 학회까지 나선 가운데 한국트라우마스트레스학회에서는 직접적 충격을 입은 사람부터 각종 미디어를 통해 간접적으로 심리적 스트레스를 겪는 사람까지 트라우마를 총 5단계로 분류했다. 이에 따르면, 참사를 직간접적으로 접한 전 국민이 트라우마에 빠질 수 있다. 문제는 트라우마를 회복하지 못한 경우이다. 참사 후 트라우마를 겪는 행위는 큰 문제가 아니지만, 장기화되면 외상 후 스트레스 장애가 올 수 있다. 심할 경우 우울증이나 자살과 같은 이차적인 문제가 동반되기도 한다. 다시는 이런 사태가 발생되어서는 안되는 기억하고 가슴에 새겨야 하는 참사이지만, 지나치게 매몰돼 일상생활에 지장이 갈 정도로 빠져있는 것은 경계해야 한다. 이는 온전한 애도를 방해할 수 있고, 외상 후 스트레스 장애로 이어질 수 있기 때문이다. 트라우마를 극복하기 위한 적절한 치료를 받고 관련 조치에 응하는 모습이 중요하다. 이태원의 고통과 분노 그리고 참사 후 남겨질 또 다른 것은 수사 과정에서 밝혀질 사실들이다. 이 사실들은 결국 책임져야 하는 사람들을 지목할 것이고, 후속 대처와 사고에 대한 예방 방안도 마련할 것이다. 사건 사고는 어느 곳에서나 일어날 수 있지만, 미리 대비하고 예방하는 것이 중요하다. 설령 사건이 발생했을지라도 침착하게 대처하는 제도도 필요하다. 이번 참사가 앞선 방안과 제도의 부재로 큰 피해를 낳았던 만큼 진실을 밝히고 책임을 지고 대처 및 예방 방안을 마련하는 과정이 필요하다. 끝으로 이태원에서 발생한 이 과정에서 많은 다툼과 갈등이 유발될 수 있다. 그런데도 해당 과정이 중요한 이유는 다시는 앞선 참사와 비슷한 사건이 발생하지 않아야 하기 때문이다. 추측에 휘둘리지 말고 진실에 초점을 맞춰 수사가 진행돼야 한다. 이후에 적절한 조치를 시행하고 책임지는 모습을 보여야 한다. 시민들 역시 진실에 집중하며, 더 좋은 방안과 제도가 마련될 수 있도록 관심을 보여야 한다.

  • 오피니언
  • 발행인칼럼

  2023-04-25

• [απολογια]공손한(?) 한국기자 – 왜 질문 못했을까?

  지난 2010년 9월 ‘G20서울정상회’의 폐막식에서 버락 오바마 미국 대통령이 폐막 연설 직후 한국 기자들에게 질문권을 넘겼지만, 한국 기자들은 어느 누구도 질문하지 않은 장면을 봤다. 한국 기자들 중 아무도 질문을 하지 않는 중에 한 기자가 드디어 손을 들었다. 하지만 그는 한국 기자가 아닌, 중국 기자였다. 오바마 미국 대통령은 한국 기자에게 질문권을 줬다고 말하며 다시 한국 기자에게 질문을 하라고 했다. 하지만, 한국 기자들은 아무도 질문을 하겠다고 손을 들지 않았다. 결국 한국 기자에게 부여되 질문권은 중국 기자에게 넘어갔다. 이번 문재인 대통령의 미국 방문에서 조 바이든 미국 대통령과 합의된 내용을 발표 후 기자들과 질의응답 시간이 있었다. 바이든 미국 대통령은 먼저 ABC NEWS의 Mary Alice Parks기자에게 질문하라고 했다. 기자들이 자유롭게 질문하는 백악관, 첫 번째 질문하는 기회를 받는 것은 또 다른 의미가 있다. 통상 첫 번째 질문하는 기회를 대변인이나 대통령이 지목하기도 한다. 이날 기자들과 질의응답에서 계속 미국 기자들의 질문이 이어졌다. 이때 한국의 문재인 대통령이 “자, 그러면, 한국 기자로부터 질문을 받겠습니다. 여기 왼쪽에서 2명이 있군요”라고 했고, 이에 연합뉴스 강기자가 손을 들고 바이든 대통령과 문재인 대통령에게 질문을 했다. 연합뉴스 강기자가 질문한 내용은 이;스라엘과 팔레스타인 문제, 그리고 북한의 핵문제였다. 그리고 다시 미국 기자의 질문이 이어졌다. 계속 이어지는 미국 기자의 질문 속에 문재인 대통령이 “여성 기자들은 왜 손들지 않습니까?”라고 말했고, 약간의 정적이 흘렀다. 이에 문재인 대통령은 다시 “아니, 우리 한국은 여성기자들이 없나요?”라고 말했다. 이후에 다시 16초 이상의 정적이 흘렀다. 아무도 손을 들지 않은 것이다. 바이든 미국 대통령도 몸을 한국 기자단으로 돌려 바라보면서 조금은 당황스러운 표정을 보였다. 이 부분에 있어서 미국 백악관은 어떻게 표현했는지 먼저 살펴보면, “PRESIDENT MOON: (As interpreted.) Yes. A lady? Our ladies do not raise their hands? Do we not have female journalists from Korea?”라고 표현했다. 문화적인 차이로 발생한 단어가 ‘ladies’와 ‘female journalist’란 말이다. 유럽이나 미국에서 굳이 남성기자 여성기자라고 표현하지 않는다. 통상적으로 ‘가나다 신문의 아무개 기자’라고 부른다. 이러한 변화는 미국 대통령의 연설에서도 나타난다. 예전에 미국 대통령들은 문장 서두에 흔히 “Ladies and Gentlemen”이라고 시작하지만, 요즘에는 거의 사용하지 않는다. 기자회견장에서 바이든 미국 대통령은 기자들이 모인 곳이기에 “Hello, everyone”이란 단어를 사용했다. 반면에 한국은 여전히 “친애하는 국민여러분”이란 단어가 여전히 사용되곤 한다. 문재인 대통령이 사용한 ‘ladies’와 ‘female journalist’단어는 문화척 차이로 인해 발생된 습관적인 표현이라고 보면 된다. 문제는 한국 기자들의 자유롭게 질문하지 않는 오래된 습관이다. ■왜, 한국 기자들은 적극적으로 질문하지 않을까? 먼저 옛날이야기 하나 하고 들어가려고 한다. 옛날 90년대 영국에서 공부할 때다. 교수가 강의하는데, 영국 학생들은 교수의 강의를 중간에 끊고 바로 질문을 하는 것이다. 한국 학생들에게 이런 모습은 매우 충격적이었다. 한국의 대학은 교수가 강의하면 조용히 듣고, 강의가 끝나고 ‘질문하세요’라고 하면 그때야 용기 있는 학생들 한두 명이 질문했다. 나중에 알고 보니 영국에서는 교수가 강의 중에라도 적극적으로 질문하지 않으면 공부를 잘 못하는 것으로 인식하고 있었다. 그 당시만 해도 한국은 자유토론, 주제발표, 에세이 작성 등이 몸에 익지 않았다. 외국 학생들이 활발하게 손을 들고 질문하고 즉각 답변하면서 자기주장을 늘어놓는 것에 비해 한국 학생들은 유교의 나라 출신을 증명하듯 매우 점잔을 빼고 있었다. ■한국 직업의 모든 분야에 이런 관습이 없을까? 한국의 대부분 직장에서 상관에게 직설을 하며 불합리한 것을 바로 건의하는 부하직원이 몇 명이 있을까? 선배가 말하면 아무 소리 못 하고 조용히 들으면서 “네”라고 답하는 것이 후배들의 미덕(?) 아니었던가? 이러한 오래된 관행이 하고 싶은 말도 당당하게 못하면서 눈치보는 한국인들로 만들지 않았던가? 한국 기자들의 습관은? 기자생활을 해본 사람들은 대부분 알겠지만, 흔히 말하는 막내기자가 사수와 데스크의 지시도 없이 자발적으로 질문을 던지는 것이 가능했는가? 청와대가 아닌, 그나마 좀 자유로운 국회 취재현장에서도 사안에 따라 대부분 질문내용이 통일되고, 직속선배(사수)나 데스크에서 어떤 질문을 할 것인지 메시지로 받아 질문하는 경우가 대부분이다. 이런 환경에서 기자들은 알게 모르게 지시를 받아 질문하는 습관이 길러진다. 또 하나는 물어보고 싶은 질문이 있어도 전체적인 질문 분위기와 맞지 않으면 돌아올 따가운 눈총 때문에 주저하는 경우도 있다. 질문을 자유롭게 못하는 한국 기자들, 언론사 선배들의 작품임을 잊지말아야 한다. 선배들에 의해 그런 분위기가 형성됐고, 그 선배들이 만들어 놓은 언론사의 분위기가 질문을 자유롭게 못하는 한국 기자들로 만들었다. ■하지만, 가장 큰 이유는 출입처 관행에 있다. 주요 출입처는 담당자가 사전에 질문할 내용을 대략적으로 가이드라인을 잡아주고 질문할 언론사와 기자들의 순서를 잡아준다. 국회 취재에서는 그런 장면이 거의 없는데, 이런 모습이 다시 나타나는 경우가 대부분 주요정당 대선후보의 출마선언식이다. 이렇게 짜고치는 기자들의 질의응답에서는 상대방에 대한 우호적인 질문이 주로 나온다. 질문순서에 들지 못한 언론사 기자들은 기자회견 당사자가 행사장을 나갈 때 옆에 붙어서 기습적으로 질문을 할 수밖에 없는 경우가 종종 발생한다. 공보담당자와 기자단과의 짜고 치는 고스톱 같은 이런 오래된 관행은 한국 기자들을 질문하지 않아도 되는 기자들로 만든다. ■질문하는 한국 기자로 만들려면? 지금까지의 관행을 버리고, 자유롭게 질문하는 한국 기자를 만들려면 최소한 그런 환경을 만들어 놓고 10년은 흘러야 한다.. 기자들만 바뀐다고 해결되지 않는다. 데스크도 바뀌어야 한다. 더 나아가 언론사주의 인식이 바뀌어야 한다. 기자들이 자유롭게 취재계획을 잡고, 자유롭게 질문하고, 자유롭게 인터뷰해서 기사를 발굴하는 습관이 길러져야 한다. 또 하나는 Daum과 Naver의 기사제휴가 완전히 사라져야 한다. Daum과 Naver에 기사제휴를 하면서 취재가 아닌, 보도자료나 다른 언론사 기사를 따라 하는 어뷰징(Abusing, 언론계에서 흔히 ‘우라까이’라고 함)이 취재기사를 대체했다. 대형언론사 중심으로 Daum과 Naver에 자사 기사를 상단에 배치하기 위해 무분별한 어뷰징을 자행했다. 비슷한 제목에 동일한 사진 또는 약간 다른 사진 하나에 기사 한 두줄만 채워넣고 10개에서 20개 이상의 기사를 연속으로 올리면서 Daum과 Naver를 도배한다. 이것이 한국 언론의 현실이다. 이런 환경은 발로뛰어 취재해 쓰는 기사보다 출입처에 출근해서 배포되는 보도자료를 빠르게 기사로 만들어 올리면 되는 관행을 만들었고, 중앙부처부터 지자체까지 보도자료를 더 많이 기사로 만들어 주면 광고부터 각종 혜택을 주기 때문에 악순환이 끊기지 않고 굴러가는 한국 언론만의 특징으로 자리 잡았다. ■일단 질문하는 습관부터 기르자! 두려움 없이 질문하는 습관을 길러야 한다. 미국 백악관에서 굳이 영어로 질문할 필요도 없다. 마찬가지로 지난 2010년 버락 오바마 대통령에게도 한국말로 질문하면 됐다. 통역관이 있기 때문이다. 영어가 완전하지 못하다면, 의사전달이 이상하게 될 수 있으므로 한국말로 정확하게 질문하는 것이 더 낫다. 나머지는 통역관이 알아서 해줄 것이다. “이 질문을 하면 선배가 뭐라고 할까? 주변의 동료들이 나를 어떻게 볼까? 내가 이 질문을 해도 되는가?” 이런 걱정을 하지 말아야 한다. 과감하게 질문을 던져라! 만약 민감한 사안을 잘 못 건드렸다면, 선배나 데스크가 알아서 할 것이다. ■한국에서 외국인에게 한국말로 하면 안 되나? - 영어 울렁증 극복하자! 영국생활 1년도 안 된, 불과 몇 개월밖에 안 된 상태에서 한국레스토랑에서 야간 매니저를 하면 공부를 하고 있던 때였다. 단골 영국 손님이 있었는데, 우리는 당연히 영어로 주문을 받았다. 그때 영국인이 하는 말이 “한국식당인데 왜 영어로 주문을 받나요? 한국말로 주문을 받는 것이 당연한 것 아닌가요? 한국레스토랑에 온다면 당연히 한국어로 메뉴 정도는 볼수 있어야 하는 것 아닌가요?”라고 말했다. 우리는 한국에서도 외국인을 만나면 당연하게 영어로 말하려고 한다. 한국인이 영국을 가거나 미국을 가면 당연하게 영어로 말해야 한다고 생각하면서 말이다. 93년도 프랑스를 여행할 때 파리나 다른 도시에서도 영어로 길을 물어보면, 프랑스 사람들은 그 질문을 알아듣고는 프랑스어로 대답을 해줬다. 프랑스어를 잘 모른다고 몇 차례 말을 해도 프랑스어로 한두 번을 더 대답하다가 영어로 다시 질문하면 그제서야 유창한 영어실력으로 대답을 해줬다. 한국에서 만난 어떤 외국인도 그렇게 말했다. 길을 찾고 있길래 영어로 물어보고 대답을 해주려고 했더니, 그 외국인이 하는 말이 “괜찮아요. 한국말로 해주세요. 여기는 한국이니까 영어가 아닌, 한국어로 해주셔도 됩니다”라며 어눌한 한국말로 대답을 했다. 한국 기자들, 외국인에게 당당하게 한국말로 질문하라!

  • 오피니언
  • απολογια

  2021-05-26

• [기자수첩] 일본 용어 ’소확행‘ 사용 고민 없었나?

  소확행(일본어: 小確幸)이란 "소소하지만 확실한 행복"의 약칭으로, 일본의 소설가 무라카미 하루키가 레이먼드 카버의 단편소설 《A Small, Good Thing》에서 따와 만든 신조어이다. 방송에서 연예인들이 무분별하게 소확행이란 용어를 남발하며 사용하기 시작했고, 식자층이라고 불리는 사람들도 너도나도 소확행이란 단어를 사용하지 않으면 안 되는 강박증 비슷한 양상을 보이며 틈만 나면 불필요할 정도로 소확행이란 단어를 사용했다. 2020년 11월 9일 집권여당인 더불어민주당이 ‘소확행특별위원회’를 출범시켰다. 신동근 최고위원이 추축이 되어 출범시킨 ‘소확행특별위원회’에 참석한 이낙연 당대표는 “작지만 확실한 행복위원회, 제가 아는 범위 내에서는 국회에서 가장 아름다운 이름을 가진 위원회가 될 것입니다”라며 축사를 했다. 김태년 원내대표도 “소확행특별위원회 출범을 축하합니다. 작지만 확실한 행복 특별위원회, 특별한 위원회가 될 것 같습니다”라며 신동근 최고위원을 중심으로 만들어진 소확행특별위원회를 축하했다. ‘일상에서 느낄 수 있는 작지만 더 중요한 행복, 매일의 삶 속에서 느끼는 아주 작은 것에서 느끼는 행복’ 마땅한 말이 없다면 조금은 고민해서 우리말로 표현할 수 있도록 했어야 했다. 물론 우리말로 표현하면 더 어렵게 느껴지고 외래어로 표현하면 더 쉽게 이해되는 경우도 많다. 하지만 소확행‘이란 단어는 한국 사회에 첫발을 내디딜 때부터 아무런 고민과 여과 없이 일본용어 그대로 ’소확행‘이란 이름표를 달고 나타났다. 무분별하게 방송에서 사용한 연예인들과 유명인들, 자막으로 무지막지하게 ’소확행‘이란 단어를 유포한 방송작가들과 PD들, 그리고 이제는 집권여당인 더불어민주당은 국민을 대표하는 전당인 국회에서 ’소확행특별위원회‘를 출범시켰다.

  • 오피니언
  • 기자수첩

  2020-11-09

• [독자기고] 여름철 ‘스텔스 보행자’ 조심하자!

  본격적인 무더위가 시작되며서 ‘스텔스 보행자’사고가 많이 발생하고 있다. ‘스텔스 보행자’란 심야 시간에 술과 약물 등에 취해 도로를 배회하거나 도로 위에서 잠을 청하는 자를 말한다. 경찰 통계에 따르면, 스텔스 보행자 전체 사고의 42%가 7월~9월 여름철에 집중되는 것으로 나타났으며, 대부분 밤 9시에서 새벽 4시 사이 가로등이 없거나 가로수로 인해 조명이 어두운 도로에서 발생하는 것으로 알려졌다. 이와 관련해서 도로교통법이 강화되고 있지만 사고는 늘 발생하고 있다. 이는 주변이 밝아 전방 시야 확보가 쉬운 낮과 달리 밤에는 주변이 어둡고 시야 범위가 좁아져 도로 위에 보행자가 있을 것이라고 예측하기 힘든 점이 가장 큰 원인이다. 따라서 밤에 일어나는 교통사고는 자칫 목숨이 위험할 수 있으므로 사고 자체를 예방하는 것이 가장 중요하다. 운전자의 경우 야간 운행시 가로등이 없는 곳에서는 반드시 감속 운행을 해야 할 필요가 있으며, ‘언제든지 갑자기 술에 취한 보행자가 나타나거나 도로에 누워 있을 수 있다’라는 생각을 가지고 주변을 경계해야 한다. 보행자는 심야시간에 운전자의 시야가 좁아짐을 생각하며, ‘스텔스 보행자’가 되지 않도록 주의해야 하고, 무더운 여름철 음주는 적당히 하되 길 위에선 언제든 위험에 노출되어 있는 만큼 항상 ‘안전’을 생각하며 행동을 해야한다. 교통사고는 운전자, 보행자뿐만 아니라 가족들에게까지 피해가 가는 큰 사고인 만큼 각별히 주의가 요구된다.

  • 오피니언
  • 독자투고

  2020-07-22

• [독자기고] 여름 피서철, 몰래카메라범죄 관심과 주의를

  본격적인 더위가 시작되며 휴가철을 맞이하고있는 가운데 도심을 떠나 더위를 피해 바다, 계곡, 캠핑장 등 전국의 곳곳의 피서지를 방문하는 피서객들이 늘어나고 있다. 하지만 불편하게도 다중이 이용하는 여름휴가철장소에서 몰래카메라촬영범죄의 발생가능성이 높아 이와 같은 범죄에 더욱 관심과 주의를 가져야한다. 몰래카메라범죄에 대응하기 위해서는 무엇보다도 개개인의 예방책이 중요하다. 먼저 탈의실과 화장실 등 공공장소를 이용 시에는 사용하기 전에 불법촬영 카메라가 있는지 없는지 살펴보는 것이 좋다. 또한 사고판단력을 흐릴 수 있는 지나친 음주는 피하는 것이 좋다. 특히 낯선 사람들과의 술자리는 피하며 범죄의 표적이 되지 않도록 혼자 다니지 않는 것이 좋다. 마지막으로 적극적인 신고 자세이다. 범죄피해를 당한 경우 주저하지 말고 주변 사람에게 도움을 요청하거나 112신고 또는 여성긴급전화(1366)으로 신고해 현장에서 바로 검거할 수 있도록 하는 것이 좋다. 현재 경찰에서도 전국적으로 피서철 불법촬영카메라 설치 우려 지역을 몰래카메라 전문 탐지장비를 활용하여 일제 점검을 하는 등 피서지를 찾는 사람들의 안전한 휴식을 위하여 노력하고 있다. 즐거운 여름휴가철의 불청객인 몰래카메라촬영범죄이지만, 관심과 주의를 기울여 성범죄로부터 안전한 여름휴가철이 되기를 기대한다.

  • 오피니언
  • 독자투고

  2020-07-16

• [독자기고] 터널 내 차선변경은 더욱 위험하다

  올해 7,8월은 코로나19로 여행객들이 국내로 몰리고 있어 더욱 체증과 사고가 늘어날 것으로 예상된다. 본격적인 휴가철을 앞두고 특히 운전에 각별한 주의를 기울여야 할 ‘서울양양고속도로’을 살펴봤다. 서울과 속초·강릉을 잇는 서울양양고속도로엔 끝없이 이어지는 터널들이 위험 요소다. 총길이가 10.965km에 이르는 국내 최장 터널인 ‘인제양양터널’을 포함해 길고 짧은 터널을 63개나 지나쳐야 한다. 터널2개를 제외한 61개는 터널 내 차선 변경이 금지돼 있다. 터널에선 외부 풍경이 보이지 않다 보니 속도 체감이 쉽지 않아 과속하는 경우가 잦다. 게다가 사고가 나면 연쇄 추돌로 이어져 대형 참사로 이어질 가능성이 크다. 실제로 한국도로공사에 따르면 일반 교통사고는 평균적으로 8.9%가 사망하지만, 2차 사고에서는 59.9%가 사망한다. 약 7배 위험이 높다. 실제로 이 때문에 터널 내 차선변경은 절대 피해야 한다.

  • 오피니언
  • 독자투고

  2020-07-01

• [발행인 칼럼] 오랫동안 쌓이고 쌓인 관행, 부패, 비리 등의 폐단,. 풀고가자

  “기회는 평등할 것입니다. 과정은 공정할 것입니다. 결과는 정의로울 것입니다."-문재인 대통령 취임사 중. 적폐 청산이란 무엇을 하는 것일까? 청산해야 할 적폐들은 수없이 많지만, 최근 며칠 동안 선거와 관련된 뉴스를 보면서 떠오른 것은 유신헌법의 잔향이었다. 1972년에 제정되어 유신체제의 근간이 된 유신헌법의 특징 가운데 하나는 1조 2항에 나온 주권자에 대한 규정이다. “대한민국의 주권은 국민에게 있고, 국민은 그 대표자나 국민투표에 의하여 주권을 행사한다” 이후 대통령 긴급조치를 통해 이 헌법에 대한 부정적인 의견을 표출하는 것 자체가 범죄로 규정된 것처럼, 주권자인 국민은 직접 정치에 대해 이야기할 수도 없고, 오직 투표나 청탁을 통해서만 정치에 관여할 수 있게 되었다. 즉, 누구를 지지하느냐 어느 줄에 서느냐가 ‘정치’가 된 셈이다. 지금껏 대한민국은 평등하지 못했고 공정하지 못했고 정의롭지 못했다. 불평등과 불공정과 부정의가 치유불능의 고질병처럼, 악성종양의 암처럼 모든 분야로 빠르게 전이되고 있었다. 정치는 관행이라는 전가의 보도로 썩어 갔고, 경제는 그들만의 주머니 채우기에 급급했고, 사회는 혼란으로 얼룩졌다. 문화는 블랙리스트라는 검열의 대상이었고 스포츠는 비선실세를 위한 홍위병이 됐다. 작금의 상황을 보면 더욱 기함할 판이다. 이러고도 나라냐는 말이 결코 과장이 아니었음을 적나라하게 보여 주고 있다. 내 것 네 것 없이 이 주머니에서 저 주머니로, 저 주머니에서 이 주머니로 그야말로 국민의 혈세인 세금이 쌈짓돈이 됐다. 적폐다. 국어사전은 오랫동안 쌓이고 쌓인 폐단을 적폐라고 정의하고 있다. 한국경제정의사전은 이렇게 기록하고 있다. 오랫동안 쌓이고 쌓인 관행, 부패, 비리 등의 폐단을 말한다. 이를 뿌리 뽑으려면 조직, 사회, 국가 전반의 전방위적 개조와 혁신적인 노력이 필요하다. 관련 책임자에 대한 문책과 처벌이 뒤따를 수밖에 없다. 적폐란 보수와 진보를 넘어 쌓이고 쌓여 온 잘못된 관행, 부패, 비리다. 이를 뿌리 뽑자는 것이 적폐청산이다. 문재인 정부에 대한 촛불의 요구이기도 하다. 오랫동안 난치병처럼 뿌리 내려 온 잘못을 바로 잡자는 것이다. 촛불로 탄생한 문재인 정부의 국정과제 1호다. 당연하다. 지금 검찰은 그 수사를 진행 중이다. 이를 놓고 야당과 보수언론에선 썩고 곪은 상처를 도려내는 적폐수술을 정치보복이라고 주장한다. 전 정권, 전전 정권, 전전전 정권, 전전전전 정권을 들먹이며 겁박을 가하기도 한다. 얼토당토 않다. 적폐청산은 어느 특정 정권을 겨냥하지 않는다. 오늘 대한민국의 곪고 문드러진 원인을 찾아 치유하자는 것이다. 나라를 갉아먹고 기생충처럼 기생해 온 암의 뿌리를 찾아 제대로 고치자는 것이다. 여기엔 여도 야도 없고 진보도 보수도 정권도 없다. 이를 정치보복으로 몰아가는 것은 손바닥으로 하늘을 가리자는 것이다. 그 저변에는 독점해 온 기득권을 빼앗기지 않으려는 안달이 자리하고 있다. 적폐청산을 정치보복으로 모는 것은 ‘지금, 이대로, 쭉~’ 가고자 하는 기득권 세력의 희망사항이다. 한마디로 눈감고 넘어가자는 얘기다. 적당히 너도 한 때 잘못이 있고 나도 잘못이 있으니 적당히 덮고 가자는 것이다. 촛불의 염원을 보면서도 21세기 대한민국의 정치권 일각에서는 정의를 포기하자고 한다. 다산 정약용은 큰 도적을 제거하지 않으면 백성들이 모두 죽게 된다고 했다. IMF의 수석 이코노미스트를 지낸 사이먼 존슨은 수많은 경제위기를 지켜본 경험을 토대로 다음과 같은 결론을 내렸다. “모든 경제위기의 공통 원인은 부와 권력을 가진 특권층이 서로 결탁하여 과욕을 부리고 정부가 공공의 이익을 수호하기보다 마치 이윤을 추구하는 기업처럼 특권층의 이익을 위해 운영되는 것”이라고. 이걸 바로잡아 국가 기강을 세우고 경제위기를 막기 위한 것이 바로 적폐청산이다. 그러니 적당히 눈감고 넘어갈 수도, 그래서도 안 된다. 시작한 일을 끝내지 않고 흐지부지 하는 중도반단(中途半斷)이 되어서는 결코 안 된다. 적폐청산이란 늦춰서도 멈춰서도 안 되는 절체절명의 막다른 길이다. 적폐청산의 기준이자 종착점은 잘못된 관행과 부패, 비리를 철저히 가려 뿌리 뽑고 바로잡아 새롭게 출발선상에 서는 것이다. 여기에 국격, 예우, 통합을 빌미로 구차한 변명이나 이유를 늘어놓는 것은 뭔가 구린데가 있기 때문이다. 분명히 하자. 잘못된 모든 것은 온전한 진실을 마주한 뒤 고민하고 해법을 찾아야 한다. 그래야 제대로 나라가 선다. 그것이 진정한 적폐청산의 평등이고 정의이고 공정이다. 증거물은 차고도 넘치지만 부인하거나 모르쇠다. 아직 고구마 줄기처럼 줄줄이 암덩이들이 엮어 나오는 판에 판을 접자고? 국민들은 진실을 원한다. 촛불은 어둠을 밝히고자 있다. 바람 불면 촛불은 꺼진다는 오만은 아직 우리 주변을 망령처럼 맴돌고도 있다. 그래서 적폐청산은 더 더욱 늦춰서는 안 된다. 그리고 멈춰서도 안 된다. 이쯤에서 멈추자는 건 국민을 우습게 생각하거나 바보로 보기 때문이다. “어제의 범죄를 벌하지 않는 것, 그것은 내일의 범죄에 용기를 주는 것과 똑같이 어리석은 짓이다.” 알베르 카뮈의 말이다. 과거의 적폐를 적당히 덮으면 내일은 더 큰 적폐가 온다. 결코 적폐청산을 멈추거나 타협할 수 없는 이유다.

  • 오피니언
  • 발행인칼럼

  2017-11-23